Schnell ist nicht automatisch oberflächlich und langsam nicht automatisch besser. Tools, Erfahrung und gute Abläufe dürfen Dinge beschleunigen. Mich stört nur, dass möglichst wenig Zeit inzwischen selbst wie ein Qualitätsmerkmal wirkt. Nicht alles muss effizienter werden, und nicht alles muss ständig etwas Neues hervorbringen.

Irgendwer schafft schon wieder alles in fünf Minuten

Ich weiß nicht, wann genau die Minutenangabe zum Verkaufsargument geworden ist, aber inzwischen kann man gefühlt alles in erstaunlich wenig Zeit erledigen. Ein Kinderbuch in wenigen Minuten erstellen. Ein Abendessen in fünfzehn Minuten auf den Tisch stellen. Den Kleiderschrank an einem Nachmittag ausmisten. Content für einen ganzen Monat an einem Vormittag produzieren. Ein Business aufbauen, für das man später angeblich nur noch fünf oder zehn Stunden pro Woche arbeiten muss.

Mich nervt dieses ständige Unterbieten zunehmend. Nicht, weil ich schnelle Lösungen schlecht finde. Wenn mir KI Vorarbeit abnimmt, eine Vorlage Aufbauarbeit spart oder eine Automatisierung einen stumpfen Zwischenschritt erledigt, bin ich sofort dabei. Und natürlich freue ich mich genauso über ein schnelles Abendessen oder darüber, wenn etwas im Alltag unkomplizierter geht. Ich möchte nicht drei Stunden brauchen, wenn zwanzig Minuten reichen.

Was ich nicht verstehe: Warum ist bei so vielen Dingen inzwischen ausgerechnet die kurze Zeit das Beeindruckende?

Besonders beim Thema Arbeit finde ich das seltsam. Dieses „Ich arbeite nur noch fünf Stunden pro Woche“ wird oft präsentiert, als wäre Arbeit grundsätzlich etwas, das man möglichst weit aus seinem Leben herausoptimieren müsste. Genau über solche Versprechen habe ich schon in meinem Artikel über schnelles Geld und wenig Aufwand im Online-Business geschrieben.

Aber ich habe gar nichts grundsätzlich gegen Arbeit. Wenn ich schreibe, gestalte, lerne oder mich in ein Projekt verbeiße, das mich interessiert, darf das Zeit kosten. Ich möchte nicht möglichst wenig arbeiten, sondern möglichst wenig Zeit mit Arbeit verbringen, die sich sinnlos anfühlt.

Zeit sparen ist für mich dann sinnvoll, wenn etwas Unnötiges wegfällt. Nicht, wenn nur noch schneller fertig das Ziel ist.

Warum muss alles schnell gehen? Schnell ist nicht gleich schnell

Wir verwechseln unterschiedliche Arten von Geschwindigkeit. Etwas kann durch Werkzeuge schneller werden: KI sortiert Material, ein Template spart Aufbauarbeit, eine Automatisierung übernimmt Wiederholungen. Der wichtige Teil bleibt.

Etwas kann durch Erfahrung schneller werden. Wer seit Jahren schreibt, gestaltet oder programmiert, braucht manches tatsächlich nur dreißig Minuten. Darin stecken trotzdem Jahre an Lernen und Übung.

Und dann kann etwas schneller werden, weil wir Teile des Prozesses weglassen: Recherche, Kontrolle, eine zweite Version oder Zeit zum Nachdenken. Natürlich geht es dann schneller. Nur ist nicht automatisch der Prozess besser geworden.

Nicht jede Instagram-Story braucht drei Überarbeitungsrunden und eine Redaktionssitzung mit Gebäck. Unterschiedliche Dinge brauchen unterschiedliche Tiefe. Die sinnvollere Frage ist für mich deshalb: Wo bringt Geschwindigkeit etwas und wo nimmt sie etwas weg?

Manche Dinge dauern eben länger

Manche Dinge lassen sich gar nicht sinnvoll in schnelle Ergebnisse zerlegen. Wenn ich etwas Neues lerne, ein größeres kreatives Projekt beginne, sticke, zeichne, animiere oder mich in ein Thema einarbeite, kann das Wochen dauern. Eigentlich ist daran überhaupt nichts problematisch.

Nur fühlt es sich online manchmal so an. Während ich noch an derselben Sache sitze, ist im Feed längst das nächste Thema angekommen: ein neuer Trend, ein neues Format, eine neue Idee. Was vor zwei Wochen interessant wirkte, scheint plötzlich schon wieder alt.

Früher hätte ich vielleicht drei Wochen an etwas gearbeitet, einfach weil ich Lust darauf hatte. Es musste währenddessen niemand unterhalten werden. Heute ist diese zweite Ebene schnell dabei: Kann ich den Prozess zeigen? Lässt sich daraus Content machen? Interessiert das fertige Ergebnis in drei Wochen überhaupt noch jemanden?

Nicht alles muss während des Entstehens schon verwertet werden. Und nicht alles muss am Ende neu genug sein, damit ein Algorithmus noch etwas damit anfangen kann.

Mein eigenes Thema mit vielen Interessen beschreibe ich ausführlicher in „Ich habe zu viele Interessen. Muss ich mich wirklich entscheiden?“.

Immer neu wird schnell zum eigenen Betriebssystem

Vielleicht ist es gar nicht nur das Tempo, das mich daran stört, sondern dieses ständige Bedürfnis nach etwas Neuem. Kaum ist etwas da, wartet schon das Nächste. Ein neuer Trend, ein anderes Hobby, die nächste Methode, das nächste Produkt, das man unbedingt ausprobieren könnte.

Ich merke diesen Druck besonders beim Content. Dort gibt es immer noch einen catchigeren Hook, ein Thema, das gerade besser läuft oder ein Format, das man jetzt mitnehmen sollte. Wenn etwas funktioniert, lautet der Reflex schnell: mehr davon. Möglichst sofort, bevor es wieder vorbei ist.

Aber das Muster begegnet mir nicht nur dort. Ein Hobby bleibt kaum einfach ein Hobby, ohne dass irgendwo die Idee auftaucht, man könnte daraus doch etwas verkaufen. Eine neue Beschäftigung muss möglichst schnell Ergebnisse zeigen. Eine Methode, die gerade überall auftaucht, wirkt plötzlich wie etwas, das man auch noch ausprobieren sollte.

Natürlich möchte ich, dass meine Inhalte gesehen werden. Aber wenn jede Idee zuerst durch den Filter „Wird das performen?“ muss, verändert sich auch das, was ich mache. Aus „Darüber möchte ich schreiben“ wird „Interessiert das gerade jemanden?“. Aus einem Thema, das mich wirklich beschäftigt, wird die Frage, ob sich daraus ein starker Hook bauen lässt.

Und genau da wird es für mich unangenehm. Wenn ich alles mitnehme, was gerade Aufmerksamkeit verspricht, entsteht zwar viel Output, aber irgendwann fühlt sich erstaunlich wenig davon wirklich nach mir an.

Ich möchte sichtbar sein. Ich möchte nur nicht für Sichtbarkeit alles machen müssen.

Und natürlich ist es trotzdem schade, wenn es niemand sieht

Gleichzeitig wäre es unehrlich zu behaupten, dass mir Reaktionen völlig egal sind. Wenn ich lange an einem Artikel sitze, sorgfältig formuliere und wirklich zufrieden damit bin, finde ich es natürlich schade, wenn ihn kaum jemand liest.

Eigentlich sollte die Zeit deshalb nicht verloren sein. Ich habe geschrieben, weil ich gern schreibe. Vielleicht habe ich etwas gestaltet, weil mich die Tätigkeit entspannt, oder wochenlang an etwas gearbeitet, weil es mir schlicht Freude gemacht hat.

Nur stehen bei veröffentlichten Dingen eben Zahlen daneben. Views, Likes, Klicks, Verkäufe. Und dieses Messen hört längst nicht bei Social Media auf. Schritte am Tag, gelesene Bücher im Jahr, Trainingseinheiten, erledigte Aufgaben, Bildschirmzeit. Für erstaunlich viele Dinge gibt es inzwischen irgendeine Zahl, an der wir ablesen können, ob wir angeblich genug gemacht haben.

Zahlen können hilfreich sein. Ich möchte nur nicht, dass sie rückwirkend darüber entscheiden, ob etwas eine gute Verwendung meiner Zeit war.

Genau deshalb möchte ich zwei Fragen wieder stärker voneinander trennen: Was hat mir diese Sache gegeben? Und: Wie gut hat sie sich messen lassen oder wie viel Reaktion hat sie bekommen?

Das sind nicht dieselben Fragen.

Ein Projekt kann online kaum jemanden interessieren und mir trotzdem drei sehr gute Wochen beschert haben. Ein Spaziergang kann schön gewesen sein, obwohl ich dabei mein Schrittziel nicht erreicht habe. Und ein Hobby muss nicht produktiv werden, damit die Zeit damit sinnvoll war.

Mit Kind sehe ich manchmal, wie automatisch „weiter“ schon geworden ist

Im Familienalltag fällt mir mein eigenes Tempo besonders auf. Manchmal bleibt mein Kind bei einem Käfer, einem Stein oder irgendeinem Stock stehen, und in meinem Kopf läuft: Komm, weiter. Bis mir auffällt: Wir sind gar nicht spät dran. Ich bin einfach schon beim Nächsten.

Ist das gerade wirklich zu langsam oder nur langsamer, als ich es geplant habe?

Wo ist eigentlich die ganze Zeit, die wir sparen?

Wir haben Kommunikation, Einkaufen, Bezahlen, Schreiben und Organisieren beschleunigt. Eigentlich müsste irgendwo ein riesiger Berg gesparter Zeit herumliegen. Tut er erstaunlicherweise nicht.

Wenn etwas dank eines Tools statt zwei Stunden nur noch eine dauert, wird diese Stunde schnell wieder gefüllt. Noch eine Aufgabe, noch ein Projekt, noch ein Inhalt. Was gestern eine Erleichterung war, wird morgen zum erwarteten Tempo.

Wir sparen Zeit und verwandeln sie anschließend wieder in Leistung.

Ich wünsche mir weniger „Was könnte ich noch?“

Ich wünsche mir deshalb gar nicht unbedingt eine langsamere Welt. Ich mag Technik, gute Werkzeuge und alles, was unnötige Arbeit leichter macht. Aber ich möchte mich nicht so weit auf Tempo, Neuheit und messbare Ergebnisse optimieren, dass am Ende nur noch die Dinge Platz haben, die schnell gehen, gut performen oder sich irgendwie verwerten lassen.

Manche Dinge dürfen Wochen dauern, niemanden beeindrucken und trotzdem genau die richtige Verwendung meiner Zeit sein. Vielleicht ist das am Ende die bessere Frage: nicht, was ich noch schaffen könnte, sondern womit ich meine Zeit wirklich verbringen möchte.

• „You Need At Least One Picture Daily, if Not, You’re Dead“
  Eine spannende Studie darüber, wie Social-Media-Plattformen das Tempo der Content-Produktion verändert haben und warum Creator das Gefühl bekommen können, ständig Neues liefern zu müssen.
• Between Commerciality and Authenticity
  Über die schwierige Balance zwischen authentischen Inhalten, Selbstvermarktung und den wirtschaftlichen Anforderungen der Influencer- und Creator-Welt.
• Platform governance at the margins
  Ein Blick darauf, wie Creator algorithmische Sichtbarkeit erleben und wie stark Plattformen mitbestimmen, welche Inhalte überhaupt wahrgenommen werden.
• „Creator burnout is real“
  Eine aktuelle Studie über Überarbeitung, Belastung und Burnout in einer Arbeitswelt, in der kreative Arbeit zunehmend von Plattformen und permanenter Sichtbarkeit abhängig ist.